Odgovore na vprašanja in pobude v skladu s Poslovnikom občinskega sveta Mestne občine Novo mesto pripravijo pristojni uradi občinske uprave.

Svetniki lahko svoja vprašanja oddate na povezavi.

Pred objavo jih potrdita direktor občinske uprave in župan.

902-0009/2024-220 Kazni in odškodnine v letu 2023

Datum: 25. 04. 2024
Urad: Urad za splošne zadeve
Svetniška skupina: Konkretno
Svetnik: Silvo Mesojedec

Pobuda

V zaključnem računu občine za leto 2023 je zapisan znesek pod stroški pravnih in upravnih postopkov v višini 850.461 €. Od tega zgolj kazni in odškodnine v višini 705.137. Želim dobiti podatek za kakšne kazni in odškodnine so se namenila tako visoka sredstva. Ali je za napačne odločitve, ki so pripeljale do raznih sodnih postopkov, ki so bili neuspešni za občino kdo odgovarjal? En od takšnih primerov je najem prostorov od podjetja Protekt na Topliški cesti. Pogodba, čeprav morebiti škodljiva, je bila veljavna in logična posledica je bila izguba pravde na sodišču. Vrsta tožb proti občini je bila v letošnjem letu vložena s strani podjetnikov na Livadi. Kdo bo prevzel odgovornost v primeru njihove zmage in posledično ponovnega visokega zneska odhodkov iz naslova kazni in odškodnin?
 

Odgovor

Iz konta 402799 – druge odškodnine in kazni je bilo v letu 2023 na račun družbe Cerod d.o.o. nakazanih 589.901,18 eur iz naslova delnega povračila prejete okoljske dajatve za pretekla leta ter 113.669,64 eur iz konta 402920 iste proračunske postavke. Družba Cerod d.o.o. je v preteklih letih na račun Mestne občine Novo mesto prenakazovala polni znesek okoljske dajatve. Zaradi pravnomočne odločitve sodišča, ki je odločilo, da 50 % okoljske dajatve pripada občini Šentjernej, je morala Mestna občina Novo mesto del prejete okoljske dajatve vrniti Cerodu, ki jo je le-ta prenakazala na račun občine Šentjernej.  

Ravno tako je bilo iz konta 402799 na račun družbe Protekt Dolenjska nakazanih 113.767,25 eur. Plačilo izhaja iz pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča v NM, ki je odločilo, da je Mestna občina Novo mesto dolžna plačati stroške najemodajalcu iz naslova upravljanja stavbe, ogrevanja in hlajena za obdobje od septembra 2014 do julija 2016. Zoper pravnomočno sodbo je bil vložen predlog za dopustitev revizije, o kateri pa Vrhovno sodišče še ni odločilo. Ker pa je sodba pravnomočna, je bilo potrebno plačilo po sodbi izvršiti. 

Preostali stroški iz proračunske postavke se nanašajo tekoče sodne zadeve, predujmi v sodnih postopkih, izvršilnih postopkih, plačilo stroškov sodnega postopka raznim odvetnikom.

Glede vprašanja, ali je kdo odgovarjal za napačne odločitve, ki so pripeljale do sodnih postopkov, naj pojasnimo, da v zadevi sklenitve najemne pogodbe z družbo Protekt poteka več kazenskih postopkov zoper osebe, ki so sodelovale ali so morebiti sodelovale pri sklenitvi pogodbe.

Glede tožb v upravnem sporu, vloženih s strani družb oz. podjetnikov iz območja Livade, naj poudarimo, da je komunalni prispevek bil odmerjen z odlokom, ki ga je sprejel Občinski svet MONM in je upravni organ pri izdaji odločbe vezan na veljavne predpise. 

Ana Avsec

občinska odvetnica

Vanja Lakner                                                                                      dr. Jana Bolta Saje

vodja Urada za finance in splošne zadeve                                 direktorica občinske uprave